很榮幸有這個機會聽到彭教授的演講，跟我們分享有關投稿期刊的經驗，也給了我們一些寶貴的建議，像是每一個實證研究就是講一個故事、每一個研究需有一個核心的研究問題，並且試問自己，如果沒有本研究，我們對這個議題的盲點在哪裡？不要過度批判現有文獻，因為被你批評的人可能是reviewer，當你犀利的時候，reviewer也會變得犀利，此外，假說推導不能只靠過去實證研究的結果支撐，要先談理論（也就是邏輯），再引述實證結果，要寫得像個專家，因為研究發表就是和領域內同行專家對話。

　　另外，研究問題不等於研究假說，太明顯的假說很難有貢獻，所以和嘗試相左的假說會很有趣，如果推論得當的話，要注意不要寫得像教科書，必須慎用字眼，要寫對、寫清楚，不要過多直接的引述或是過多拗口的術語，以簡明為上。此外，如果投A期刊，最好卻保有引用到A期刊的文章，在投稿前可以先請同行給建議，假設自己是reviewer，你會給什麼樣的評論？要不斷的校對，確保沒有問題，很少的文章不經過大修大改才被刊登，期刊審查制度並不完美，但是似乎沒有更好的制度了。

　　彭教授還提到不要另起議題，要懂得大事化小、小事化無，而會被退稿的最大原因為沒有理論，因為理論決定了研究的問題、假說、變項、分析層次、研究假設。退稿後，要先去修改再去改投，畢竟順利被接受不一定是件好事，此外，有機會審稿時，必須當仁不讓。另外，可以找該領域內敬仰的學者當作模仿的榜樣與對象，畢竟發表和學術生涯發展有顯著正相關，所以要把做研究視為對自己的一種投資。

林庭宇 整理