本演講主要由紀教授分享他在這麼多次國際期刊投稿過程中的經驗，此次演講內容不同於上學期紀教授所分享的內容，以往他會分享說如何在國際期刊中脫穎而出，而這次告知我們他並非「百戰百勝」，他也曾經遭遇過被退稿或是以為會投稿成功但卻在第二輪審查之後遭退件的狀況，他利用這次演講給與我們對投稿文章的啟示與反思。

　　紀教授利用他兩篇投稿被退稿原因帶出他的一些啟示與看法，這兩篇期刊主要被退稿的原因包括，研究團隊的樣本數太少，引起了審查者對研究價值得質疑，因為該篇研究主要探討團隊組織目標，當樣本數太小時可能造成研究結果不穩定，因此在使用研究方法的挑選上也可能與審查者意見有異；另外如在引用一些相關理論時，有時候作者可能為了讓內如更貼近理論，在修改的過程中反而與審查者的意見被道而馳；再來如遇到較情緒性的審查者也有可能是被退稿的重要原因之一，有些審查者可能會在用字、片語、句型等地方挑毛病，進而用這些問題去挑戰文章的價值，這些都有可能去影響最中評價者(editor)決定是否願意接受該篇期刊；另外又如可能為了能符合一流期刊的要求，在原本架構的設計上太過複雜，因此在論述的篇幅超過該期刊規則限制，又想講得很清楚但又有文字限制的顧慮，導致顧此失彼，將文章交代的不清不楚等，由上述經驗紀教授體認到以後的文章投稿中絕對要全心投入並且用心處理審查者的每個意見，因為之前沒有失敗的經驗導致其對於審查者的意見甚至是人格過於樂觀，以為有第一輪的修改就等於已經安全了，因此應警醒自己不要掉以輕心，而是要專心去逼迫自己正視每個意見去改善論文。

　　其實在研究所生涯中並非真的有機會向一流期刊挑戰，不過紀教授所提出的意見也可以讓我們將其比擬成碩士論文的挑戰，在寫論文的過程中有可能會遇到很多困難或是來自很多方的意見，或許難度可能不及投稿一流期刊，但我們該學習的就也是去正視每個意見好好修改，將每個困難簡單化後再一一重新去省視，或許就更能理解這次演講內容，更理解如何去克服每個階段的挑戰。

謝宛妮 整理