此次很榮幸能藉由演將與大陸的教授做交流，雖然只有短短的一個小時，但受益匪淺。主題是在探討在經濟嚴重扭曲的同時，大陸的經濟結構卻沒有如預期的結構調整。需求結構、供給結構、金融與實體經濟的關係，增長與就業之間的關係，市場與政府之間的關係並沒明顯的改善。宏觀經濟政策的定位嚴重被民生問題及經濟問題所拘束著。主要有五個方面來切入： 1.從GDP及拉動率來看，危機使外需拉動的因素大幅下降。但內需卻沒有填補外需的缺口，反而出現消費拉動力的缺乏以及投資驅動上升。因此「投資上揚」、「外需下滑」以及消費疲勞的現象決定了中國大陸經濟發展模式無法持續的問題更為嚴重。 2.中國大陸的收入分配結構未得到改善，反而出現惡化，造成平復差距越來越大，消費能力無法被看到。 3.經濟泡沫及金融管制不僅造成中國大陸經濟產生變化，更主要的是改變中過大陸經濟的模式。因此金融管制的成為經濟的主要核心。 4.在金融與實體經濟績效分化的同時，中國大陸大企業與中小企業的經營績效、上游資源性壟斷企業與中油生產型企業的績效發生分化。 5.中國大陸最嚴重的結構問題是中國大陸就業結構與增進結構之間的不對稱。 總結以上的觀念，中國大陸結構剛性不僅沒有改善，反而在「世界經濟平衡」、「中國大陸刺激計畫」以及「中國大陸中西部重化工業發展」等因素作用下有所惡化。金融與實體經濟之間的收益結構反轉將使中國大陸結構性問題更為複雜。 演講者有提到，其實不論是海外或是中國大陸本身，他們最理想的就業市場為「央企」也就是國家自己的企業，最有保障也最具公信力。這場演講很慶幸其實講者的口音並沒有我預想中的嚴重，但是對於兩岸之間的一些用字遣詞仍然需要特別的注意，例如「源泉」我想我們在這應該是不會使用這樣的名詞。雖然我對於中國大陸的經濟結構的情況並不清楚，但是在聽完這場演講之後，有了個初步的概念，並且我其實感到身處在台灣是很幸福的，不需要受到政府限制可以自由發展，但也不能否認，中國大陸在這幾年來所展現的一些不論是在經濟上的實力和未來性，仍然是我們需要關注且留意的。
林培尊 整理
